行业动态

532nm和755nm治疗咖啡斑,哪个波长更有优势?

文字:[大][中][小] 手机页面二维码 2024/1/18     浏览次数:    
   咖啡斑是人群中常见的遗传性色素性皮肤病,临床表现为大小不同、边界清楚、形状不规则的持久性色素沉着斑。单纯咖啡斑临床多见,大量咖啡斑的存在常提示可伴发神经纤维瘤等先天性疾病。 Q开关激光能选择性作用于黑色素,同时又不损伤周围正常的组织,是现阶段治疗咖啡斑的重要手段。但是临床工作者在治疗过程中,会考虑到不同波长的选择,如波长532nm和755nm,到底哪个更有优势?临床怎么选?下面我们来探讨一下。  


01.532nm和755nm治疗咖啡斑疗效对比  

  咖啡斑对不同激光的治疗反应不同,可以分为复发性和非复发性。非复发性咖啡斑对激光治疗反应较好,易于*清除;复发性咖啡斑一般需多次治疗。应提醒患者复发及治疗后色素沉着的可能性。 

  对于Q 开关波长532nm和755nm激光治疗咖啡斑,我们来看看相关学者的临床研究。有临床学者采Q开关波长532nm治疗315例求美者,固定脉宽75ns,光斑直径2~6mm,能量密度0.85~12J/cm²,频率1、2、5、10Hz,治疗疗程2~6次,痊愈163例(51.74%),显效51例(16.19%),总有效率67.94%由于咖啡牛奶斑的黑素细胞活跃程度不一样,不同的咖啡斑对治疗的敏感程度差别很大,治疗平均次数1~6次。大部分患者经过二次治疗即可痊愈。 

  有卢忠教授等临床学者研究调Q紫翠玉宝石激光(755nm)治疗咖啡斑48例求美者,年龄从4个月至30岁,平均治疗次数3.19±1.67次,有效率29.2%,无效16.7%,有5例(10.42%)求美者的皮损完成治疗后出现复发。结果显示患者皮损的治疗效果与性别有显著差异,而于年龄、皮损面积和治疗次数无明显差异。

  同时,也有Wang等临床学者使用Q开关755nm激光治疗咖啡斑,发现男性患者的清除效果优于女性,猜测咖啡牛奶斑表皮黑素细胞性激素受体水平与治疗效果相关。

  有临床学者采用Q开关532nm与755nm激光治疗咖啡斑的疗效对比分析,Q 开关532nm激光组,能量密度范围1.0~3.0mJ/cm²,光斑直径3~4mm,频率为5Hz;Q开关755nm激光组,能量密度范围6.5~10mJ/cm²,光斑直径3mm,频率为5Hz。两种波长的结果显示,总有效率78.6%。通过回顾新研究发现532nm激光和755nm激光治疗咖啡斑疗效在临床上没有显著差异,大家可以根据临床症状需求进行选择。但是研究者治疗中还发现,一些形状不规则的咖啡斑对激光的反应相对比较好,而外形规则类圆形,椭圆形的咖啡斑,治疗效果差或无效。 

02.咖啡斑的治疗导致复发率较高的原因是?  

  临床激光治疗咖啡斑疗效很难预料,部分患者可治愈,但部分患者愈后很快复发,部分患者即使应用各种短波长脉冲激光治疗也无效,原因不明。目前还没有一种激光能达到*理想的疗效,治疗后的复发率为0-67% 

  咖啡斑治疗复发率高的原因,目前还有没有一个特别明确的说法,有可能跟遗传相关性、胚胎发育黑色素的形成有很大的关系。另外,咖啡斑在皮肤镜下,我们会发现在毛囊周边有一些色素缺失的情况,就是我们每次做激光治疗时,可能打到表皮层的一些黑色素,实际上毛囊干细胞里面还有一些黑色素,可能这些黑色素还会再延伸,再复制,然后再显现出来,这也是目前考虑复发的可能性之一。

03.总结 

  Q开关532nm和755nm激光治疗咖啡斑均可以达到很好的效果,且副作用小,临床治疗效果无明显差异。但咖啡斑的治疗还存在疗效不确定,治疗后复发等问题。 

  同时,Q开关755nm激光治疗咖啡斑的疗效与性别有一定关系,男性患者的清除率效果优于女性,这可能跟咖啡斑表皮黑素细胞性激素受体水平与治疗效果相关。因此在临床治疗选择中,可根据临床病损形状、性别因素进行具体选择。

返回上一步
打印此页
13965096474
浏览手机站